Adobe, really?

Door ZpAz op donderdag 13 mei 2010 17:04 - Reacties (39)
Categorie: Algemeen, Views: 4.123

Met wat ik vandaag, eigenlijk net op het internet tegenkwam, deed mijn spreekwoordelijke klomp breken. Ik heb namelijk helemaal geen klompen, en heb momenteel zelfs geen schoenen aan, maar toch, ik vond het maar een vreemd bericht.

Op de website van Adobe staat een bericht waarin ze praten over 'het gesloten zijn van het web dankzij Apple'... en toen dacht ik Adobe.. really? Meen je serieus waar je het over hebt? Laten we het bericht eens in wat stukjes breken.
http://images.macrumors.com/article/2010/05/13/094622-adobe_choice.jpg
Het plaatje komt van een Adobe reclame voor het open web
As the founders of Adobe, we believe open markets are in the best interest of developers, content owners, and consumers. Freedom of choice on the web has unleashed an explosion of content and transformed how we work, learn, communicate, and, ultimately, express ourselves.
Kan het er niet meer mee eens zijn, content moet beschikbaar zijn voor iedereen, en altijd. Prima, maar in mijn optiek draaft dit rechtstreeks in 'tegen flash' en straks komen we wel tot het punt waarom ik dat vind.
If the web fragments into closed systems, if companies put content and applications behind walls, some indeed may thrive..
Hiermee doelen ze uiteraard op Apple met hun app-store, maar als je het zinnetje leest, slaat het dan voor het internet niet op hunzelf? Flash is gesloten, punt, het komt alleen uit op platformen waar Adobe het voor uit wil brengen. Dit is op verschillende manieren te zien.

Onder andere, Flash onder OSX en Linux is een ondergeschoven kindje, waar blijft mijn 64bits flash plugin voor een 64bits OS? Waar blijft mijn hardware-acceleration support? Waar blijft mijn perfomance... voor Linux was het nog erger, daar hebben ze een tijd meerdere versies achter gelopen op de Flash player. Adobe bepaald in dit geval dus, wie wat te zien krijgt, immers als hun geen Flash player maken voor een OS, dan zie je geen flash. Punt. En het is al tijden duidelijk dat Adobe 'alleen zin heeft' om een goede Flash player voor Windows te maken, en ze sluiten de rest dus buiten of stoppen er halve resources in.

Nog een ander voorbeeld, mobiele telefoons, hoevaak hebben ze al wel niet gezegd: "Ja, wij gaan 'flash naar het mobiele web brengen" en hoelang heeft dit niet geduurd? Na 3 jaar ontwikkelen (minstens) hebben ze vorige week eindelijk een demo getoond, en kunnen we het misschien dit jaar verwachten. Is dat open? Dat alle bedrijven op Adobe moeten wachten tot ze hun systeem eindelijk geport hebben?

Wat als er een nieuw OS op de markt komt, desktop of mobiel dat maakt niet uit, dan is de kans groot dat Adobe eerst 3 jaar de kat uit de boom gaat kijken, en misschien dan later een flash player uitbrengt, en dat is dan te hopen, dat draaft toch regelrecht in tegen hun zin
'If the web fragments into closed systems'
Echt hebben ze wel doorgehad wat ze opschreven?
We believe that consumers should be able to freely access their favorite content and applications, regardless of what computer they have, what browser they like,
Staat even verder. Hallo? Hoelang heeft het geduurd voordat flash beschikbaar was voor alle browsers? En dat dan zelfs onder een enkel OS.
We believe that Apple, by taking the opposite approach, has taken a step that could undermine this next chapter of the web
Sorry, wat zeg je hier? Je zegt dat Apple de tegengestelde richting opgaat en voor een gesloten web kiest? Dan ben ik wel benieuwd welk gesloten formaat ze voor het web willen uitbrengen, voor zo ver ik weet pushen ze op HTML5* wat exact het tegenovergestelde is, de specificaties hiervan zijn voor iedereen open, en iedereen kan dus op zijn haar machine deze 'code' draaien, hier is niets gesloten aan.

Als ik morgen met een OS kom, en ik wil de 'HTML 5 applicaties' laten draaien, dan kan dat gewoon. Ik kan immers zelf de software uitbrengen die HTML5 kan ondersteunen. Maar als ik Flash wil draaien, dan moet ik maar hopen en bidden dat Adobe een beetje support wil geven, en hun product voor mijn platform wil ontwikkelen, dan vraag ik me af... wie houd het 'open web' nu tegen dan?

Zolang Flash een substantieel marktaandeel heeft, blijft het web 'gesloten' voor de kleinere os-sen, want Adobe heeft helemaal geen zin om die te ondersteunen, dat is al lang duidelijk. Nu wil Apple het geheel doorbreken door een vervanger aan te bieden (samen met Google en vele andere grote bedrijven die ook achter HTML5 staan) en dan zegt Adobe, ja maar jullie maken het web gesloten?

Misschien is 10% (zwaar overdreven, no way dat 10% van de content op het web daadwerkelijk flash is) nu even niet beschikbaar op Apple's apparaten, maar over 2 jaar of minder? Mogen we blij zijn dat Apple deze stap heeft genomen, veel bedrijven gaan al over op HTML5 en laten flash liggen, om de mogelijkheid te creŽren om op een daadwerkelijk open systeem te draaien, wat toegankelijk is voor elk apparaat, en wordt er samen naar een 'echt open web gegaan' in plaats van het 'open flash' waar Adobe het blijkbaar over heeft?

En dan heb ik het nog niet eens gehad over de ondersteuning van de blinden en slechtzienden onder flash, komen die aan met hun gespecialiseerde browser, en wat zien ze dan? Niets...
In the end, we believe the question is really this: Who controls the World Wide Web? And we believe the answer is: nobody — and everybody, but certainly not a single company.
Inderdaad Adobe, een enkel bedrijf moet niet de mogelijkheid hebben om content voor het web enkel beschikbaar te laten maken, voor het gedeelte waarvan hun denken dat het marktaandeel groot genoeg is, en waar voor hun er dus genoeg geld mee te verdienen is.

* En alle omliggende gerelateerde technieken.

Comments zijn toegestaan, maar niet flamen.