Stockholm syndroom revisited

Door ZpAz op donderdag 1 juli 2010 20:49 - Reacties (22)
Categorie: Algemeen, Views: 3.079

Zo, nu ik alle mensen hier binnen heb gelokt met de titel zal ik mijn verhaal maar even doen.

Iets wat ik vaak op dit forum tegen kom is dat sommige mensen stellen dat alle Apple gebruikers lijden aan het Stockholm syndroom, en weet je waarom ze dit roepen? Een echte discussie kunnen ze namelijk niet aan, ze proberen positieve punten van producten af te doen op allerlei mogelijke manieren. Goede voorbeelden zijn:
  • Ja maar jij hebt last van het Stockholm syndroom!
  • Jij fanboy!
  • Duur! mijn 'insert merk ding hier' is goedkoper en doet hetzelfde!
  • Vrijheid! Ik kan tenminste alles doen!
  • Je betaald alleen voor het Apple logo!
  • Hype hype hype!
  • Ja maar, je spelling is fout!*
* Dankje nero355 voor het op het idee brengen van dit punt, niet persoonlijk bedoelt uiteraard!

Nu was het mijn idee, om een syndroom naam te verzinnen, uiteraard met een Scandinavische hoofdstad als naam, om deze mensen te kunnen bestempelen. Ik heb gekozen voor het Helsinki Cupertino* Syndroom catchy is het niet?

*Dankje poster jeroenr geniaal :)!

Om mijn post nog wat waarde te geven zal ik even de punten aflopen, en er wat tegenargumenten tegen proberen te verzinnen, want om dat elke keer bij elke post te doen, dat wordt op den duur toch wel vermoeiend aangezien je een nieuwsbericht later hetzelfde weer mag plaatsen omdat het gewoon genegeerd wordt.

Laat ik eerlijk zijn, beide kampen zouden soms wel met betere argumenten mogen komen, maar aangezien ik serieus gewoon tevreden over mijn Apple producten ben erger ik me meer aan de bashers dan aan de 'fanboys' hoewel iemand die een product ophemelt zonder argumenten van mij ook niet hoeft.

De puntjes dan maar even:

Ja maar jij hebt last van het Stockholm syndroom!
Dit vind ik wel zo'n grote dooddoener, als alle andere argumenten niets hebben opgelevert wordt dit zinnetje gefrustreerd in de mix gegooid, daarna wordt er nooit meer een zinnig argument door de persoon die het heeft geplaatst neergezet, want hij heeft het door, hij kan 'de fout' die er volgens hem zo gigantisch groot inzit niet goed genoeg uitleggen naar de 'tegenpartij'.

De enige conclusie die hieraan gehangen kan worden is, ik heb geen argumenten meer, dus ik gebruik dit syndroom wat ik ooit ergens heb gehoord.

Argumenten om deze stelling kracht bij te zetten is altijd, ja maar het product wat hij gekocht heeft was zo duur, hij zal nooit toegeven dat die grote fout er in zit.

Dan vraag ik me af, hoe kan het dan, als het product zo gaar en duur was, en er zit 'overduidelijk een grote fout in', waarom koopt hij het product dan, en koopt hij in veel gevallen ook nog de opvolger?

De enige reden die ik kan bedenken, het werkt wel fijn voor hem! En de fout? die wordt erg opgeblazen of is niet relevant voor de persoon die het heeft gekocht. Een andere heb ik niet.

Jij fanboy!
Eigenlijk gelijkende op het bovenstaande, maar toch in mindere mate, aangezien er gewoon echt fanboys kunnen zijn die koste wat kost hun product gaan verdedigen, en die mogen jullie keihard omlaag modereren.

Maar tegenover elke fanboy staat een 'hater' die even blind verhalen neerzet, enkel maar om het product neer te halen, hier is het dus zeg maar een gelijkspel. Waarschijnlijk is dit zelfs de bron van 'alle ergenis'.
Als deze twee groepen er niet meer zijn dan zou het een stuk fijner (en rustiger ;) ) op de FP zijn.

Duur! mijn 'insert merk ding hier' is goedkoper en doet hetzelfde!
Eigenlijk is het vrij simpel geen enkel product is exact gelijk aan een ander. Je koopt een product om een combinatie van dingen, bijvoorbeeld snelheid, mogelijkheden, uiterlijk, hoe werkt het nou en de prijs.

Iedereen hecht andere waarde aan één van deze punten voor de ene is snelheid belangrijker, voor de andere gebruiksgemak. Je kan dus niet stellen ja maar die van mij is goedkoper want hij doet exact hetzelfde, want hij doet wat anders. Hoe je het ook wend of keert, er kunnen twee apparaten zijn die kunnen internetten, maar dan zijn er nog punten hoe doet hij dat en hoe fijn werkt het, wat is de prijs, hoe ziet het er uit.

Nooit zijn bij twee verschillende producten al deze dingen (op de prijs na) exact hetzelfde. Degene die het 'dure merk' kopen vinden blijkbaar dat apparaat hun geld waard, en de ander die vind een ander apparaat beter hun geld waard.

Een apparaat is dus nooit duur voor de koper, alleen tenzij hij er niet tevreden mee is, maar dan is het dus een miskoop, maar iemand kan niet voor iemand anders zeggen, ja maar hij is duur, jij vind hem misschien duur op basis van jou criteria, maar moet je dat nu echt rondbazuinen alsof hij voor iedereen dan duur is?

Vrijheid! Ik kan tenminste alles doen!
Degene die het apparaat heeft gekocht kan naar alle waarschijnlijkheid alles er mee doen wat hij wil, immers is dat de reden dat hij het toestel heeft aangeschaft. Op basis van diverse criteria heeft hij/zij gekeken is dit mijn geld waard, kan het wat ik wil dat het doet.

Dan kan een ander wel met termen als 'vrijheid' gaan gooien en dingen als 'dit kan ik ook en meer' maar die personen vergeten iets, misschien kan je hetzelfde wel (en meer) maar dat is niet relevant voor iedereen, een ander wil misschien wel wat 'vrijheid' inleveren voor gebruiksgemak, als hij dat wil, waarom moet je dan met argumenten als 'vrijheid' gooien?

Gebruiksgemak is dan ook een 'functie' die heel veel tweakers vergeten, een mooi artikel hierover trouwens kan je hier vinden: http://stevenf.tumblr.com...-about-computers-ive-been

Misschien kan je op sommige apparaten wel 'alles doen en meer' maar werkt het ook fijn? Dat is een criteria die ook meegenomen moet worden, het is niet voor niets dat bijvoorbeeld sinds de iPhone (en nu ook steeds meer met Android) er eindelijk wordt ge-internet op toestellen, het is namelijk fijner geworden om het te gebruiken, terwijl het al veel eerder kon.

Immers als je apparaat iets wel kan, maar je gebruikt het nooit omdat het niet fijn werkt, wat heb je er dan aan? Een product kan voor persoon-x fijn werken, maar voor persoon-y niet, het is weer allemaal een kwestie van smaak.

Je betaalt alleen voor het Apple logo!
Lees de eerdere punten door, en je hebt door dat dit nergens over gaat.

Hype hype hype!
De laatste al weer, steeds minder gebruikt volgens mij, misschien omdat er in wordt gezien dat een hype niet 3 of 8,9 jaar duurt.

Dit zijn de mensen die 'niet met de stroom mee willen gaan' en dus maar gaan bashen, en schreeuwen hype hype hype, wat ze alleen niet weten is dat ze daardoor in een andere stroom zitten, en ook 'niet zo individueel zijn' als ze willen laten denken, namelijk de 'bashers groep'.

Ja maar, je spelling is fout!
Als laatste en dat kom je niet zo vaak tegen, maar toch wel zo af en toe. als geen enkel argument is gelukt, dan gaan ze ineens op iets compleet anders over, bijvoorbeeld over de spelvouten* die er in zouden kunnen zitten.

Wanneer dit gebeurt weet de persoon vaak geen tegenargumenten meer te verzinnen, en de kans is groot dat deze persoon dan ook niet meer verder op je reacties in gaat.

* Ja, die is express fout.

Conclusie
Ach, is er wel een conclusie, je hebt fanboys en haters, beiden zijn ze irritant als ze niet met goede argumenten komen, wanneer ze goede argumenten gebruiken kan er een discussie ontstaan waar alle mensen wat aan hebben, misschien komen er dan ook wel meer 'groen gemodereerde' berichten op de FP, en minder geel en rood.

Reageren mag, graag beargumenteerd ;)